利率之争, 美国国运的转折点?

利率的高低，将成为未来十年，美国国运的转折点！

上一篇文章，聊了一下，川总因降息的问题，几乎是天天怼着鲍威尔，但随着“他”的冥顽不灵，翻修美联储大厦，这么一件无足轻重的“小事”，开始持续发酵，渎职，费用超标，对国会两次“撒谎”，齐齐涌向鲍威尔，若这些“言论”被证实，据传言，最高要进去蹲上五年！

很显然，川鲍之争，已经不是什么简单的利益之争！

鲍威尔一直不肯降息，无非是二战个原因！

1，政治独立性，美联储虽然身在美国，但在利益上，捆绑最彻底的是全球的资本，换言之，如果他抛弃所有的原则，听从川总的号令，这些资本聚合体的利益就无法保证，之后，他们的资金，不论是选择逃离美国，亦或是无人接盘美债，对美国经济的冲击是显而易见。

2，通胀效应，近两年美国的经济数据，掺了多少水分，大家是心知肚明，这也促使鲍威尔，即便通胀数据有所下降，他也是格外谨慎，同时川总新一轮举债，在未来必定会让美元，集体涌入市场，给与通胀更大的压力， 单看这两个因素，鲍威尔即便有些私心，总体上还是以美国大局为重，是一个老成持重之人！

但是从川总对鲍威尔的不满，一次又一次升级，显然是极不认同他的策略！

在签署《天才法案》时，川总曾公开表示，如果失去了美元霸权，后果堪比输掉一场世界大战，他之所以推出稳定币，就是为了确保美元霸权的延续，也就是说，川总是很明白他应该做什么，他所有战略都是围绕着这一点来进行，但是鲍威尔的所作所为，在他看来，拆台都算不上什么大事，他的老成持重，反而会让美国错失最后一次，逆转国运的机会！

之前我曾说过！不管美国的战略思路怎么变化，核心的要点只有两个！

1，尽快的突破第四次科技革命，以便重走一遍1990年的互联网美梦，再凭借垄断全球的产业链，获取全球最高的利润，此时，市场的反馈如果足够好，如2000年一般消除所有的债务，甚至于略有盈余，也不是不可能！

2，在第四次科技革命到来之前，尽可能的拖延时间，打压对手，延缓他的科技进度，全球征税，缓解美国的财政危机，疯狂举债，保持经济的盛夏，都是从各个角度达到以拖代变！

客观的说，从战略的角度，几乎没有什么问题，但到了细节，就出现了一个巨大漏洞！

能称之为四次科技革命，必然是产业链极其庞大，这其中必然不可能只有软件，就拿互联网革命来说，如果只有网络，没有电脑这个重要的实物载体，当时的美国，就不可能再次引领世界，所以美国想要真正意义上的获得新生，就必须在实体产业上，拥有足够的比重！

当年的美国，虽然早就开始了产业链转移，但这些转移的国家或地区，美国的航母可以随时随地的到达，他们也依托于美国的贸易体系之下，这才保证了美国的任何创意，都可以有效且迅速的转换成生产力，进而给美国带来丰厚的利润！

但现在是什么情况？美国现在的工业能力，对比1990年，已经下降了很多，几个重要的工业国，有没有二心，咱们也不好判断，但他们的工业份额逐渐被东大取代，这已经是全球的共识，这意味着，美国如果没有办法让东大言听计从，未来的某一天，即便他真的出现了什么重大的科技革命，也得迫于生产力的低劣，和东大合作，之后才能将这些产业扩展到全球！

只是这么一搞，相当于将自己的最大软肋，亲手送给了自己的对手，之后还能剩下多少利润？如何补全债务的窟窿？全球的资本如何相信美国还具备唯一性？美元霸权还如何维持？

所以从老登时期，美国打着逆全球化的幌子，意图排除东大，重组全球的产业链，为美国的科技革命做好准备，结果大家也清楚，老登的任期才四年，仅疫情就耽误了两三年，受此影响，全球不知道倒闭了多少家企业，产业链也因此进一步向东大集中，好不容易熬过了疫情，急冲冲的推出了友岸外包，效果还没出现几分，川总又卷土重来，而且他的思路和老登是不一样的！

老登时期，为了维持美国在盟友中的地位，他对盟友更多的是拉拢，想的是合起伙来，排除东大，重塑全球产业链，让一切都回归到“正常状态”。

而川总的基本盘，是一群因产业转移而受损的人群，甭管他们的要求合不合理，有没有考虑到美国的现状，能不能带给他们理想中的收益，为了自身合法性的延续，川总必须回应他们的诉求，而所谓的盟友，在川总看来，一水的武备废弛，遇到大事，只会躲到美国身后，风平浪静了 ，又来占美国的便宜，这样的盟友，要之何用?

所以老登团结盟友的那一套，完全是个收益很小，投入很大的亏本买卖，他认定，美国想要走向新生，就必须朝着老登相反的方向推进，要盟友多出银子，减轻美国的军事负担，将全球所有的优质产业链搬迁到美国，给自己的支持者更多的饭碗，为未来的科技革命，甚至于可能出现的冲突做好准备！

戏剧的是，在川总想明白了问题的关键，再为了美国的伟大，大刀片子，片片挥向盟友之时，鲍威尔却成了整个计划的最大阻碍！

想让制造业有回流的希望，财政刺激，货币补贴，只是权宜之计，真正长期有效的办法，是让这些迁到美国的企业，有最基本的，能够保障生存的盈利。

而鲍威尔迟迟不肯降息，基准利率始终停留在4.25%至4.50%，足以让美企以及产业链的融资成本停留在一个较高的位子，制造业的利润向来是比较低的，中低端的利润率平均不超过5%，高端的如菊厂，平均利润也不过10%，也就是说，即便有些资本想在美国推动制造业，可看到近乎5%的利息，他还能有多大的动力去干实业？

最麻烦的是，眼下已经到了和东大竞争最关键的时刻，对手的低利率，可以让大量的便宜资金，涌入先进制造业，而美国的高端企业，想要扩展，融资的成本，明显会高出很多！

原本的美国企业，对资金的使用效率，就远不及东大，再通过高利率这么一叠加，不及东大的科技，被拉得更远，超过东大的科技，又被快速追赶，这样的情况，再经过几年，美国所有的产品，东大都更加的物美价廉，并且还能绕开美国的限制，出口到全球？美元还能剩下多少价值？川总所说的美国霸权又该如何延续？

再一个，跑入美国的资金不算少，但为什么美国的市场利率，依旧居高不下？

核心因素，便是买的人不多，而买的人不多，想要提高新债的销售率，就必须进一步提高利息。 美国的财政赤字年年都是几万亿，能够维持下来，靠的就是债务上的借新还旧，如果继续按照眼下的发债方式维持下去，短债还好一些，长债一旦全部被置换成高利率！

大家可以认真的想一想，一个国家50%以上的财政收入，用于支付利息，他还能剩下多少资金，去维持民生，去投资未来科技？

借新还旧是有极限的，要么你的军事力量，冠绝全球，债主不敢拿你如何，要么是到某个节点，债务急剧上升，所有的收入再用于还债，这个局就算破了！

总的来说，川总和鲍威尔，表面是为了利率而争，实则争的是美国未来要走什么样的路，双方给出的理由，所采取的行动，都算是有理有据，所以谁对谁错没什么意义，只是从深度上，明显是川总更高一层！

鲍威尔对于降息，关注的是现在和短期利益，而川总考虑的更多的是未来，毕竟，利率的下降，美国的财政会轻松一些，企业的融资成本会少一些，两两叠加之下，美国的实体产业，才会有些希望！

全文完，感谢阅读，如果喜欢，随手点个赞吧！